hola a todos durante esta semana de clase correspondiente a los días del 20 al 24 de abril, en clase hemos explicado el tema de la 1ª guerra mundial, nos hemos centrado básicamente en sus causas y en mi opinión lo más importante en las consecuencias que tuvo la 1ª guerra mundial ya que entre otras cosas el mal cierre de esta guerra fue un de los motivo de la otra gran guerra durante el siglo XX.
Durante los años precedentes a la guerra el Reino Unido deja de ser el país dominante en Europa, esto lo aprovecha Alemania, ya que tenía como objetivo conquistar lo que ellos sentían como territorio nacional, este proceso de conquista lo inician los "JUNKERS" conteniendo a Francia después de la guerra Francopursiana, donde los vencedores de esta, Alemania, hicieron pagar a Francia un gran porcentaje de oro, el cual tenía una gran importancia, dado que en esa época en el siglo XIX, estaba vigente el patrón oro, este echo permitió que a principios del siglo XX, Alemania fuera una de los países más importantes de Europa.
La primera guerra mundial estalló en junio de 1914 después de que en Bosnia asesinaron al heredero del Imperio Austrohúngaro, tras un ultimátum el imperio Austrohúngaro declaró la guerra a Serbia y esta pidió ayuda a sus aliados, y a la vez los austrohungareses hicieron lo mismo de manera que se formo por primer vez una guerra a nivel internacional en la que se vio implicado casi todo el mundo, la guerra por sorpresa duró más de lo esperado ya que primeramente se pensaron que sería una guerra de escasos meses pero como todos sabemos es no fue así.
Una vez acabada la guerra, en la cual vencieron los aliados entre los que se encontraban Francia, Inglaterra, Rusia... se hizo la paz de Versalles en la cual los países derrotados salieron gravemente perjudicados, uno de los casos más evidentes es el caso de Alemania, la cual quedó totalmente humillada, este echo fue una de las principales armas que utilizaría Hitler un su día para movilizar las masas en Alemania para llevar a cabo su proyecto de pangermanismo.
En conclusión podemos afirmar que fue una guerra distinta ya que fue de medidas internacionales y tubo un gran impacto en el ámbito económico y en el demográfico.
Esta semana es difícil encontrar algún hecho similar en la actualidad respecto a la primer a guerra mundial ya que aquella guerra marcó un antes y un después en la historia de la humanidad, solo me gustaría hacer referencia a la importancia que tiene cerrar bien las heridas de una guerra ya que sino puede alimentar a que surjan otras en un futuro, que como veremos más adelante en la asignatura no tardó demasiado tiempo.
domingo, 26 de abril de 2009
domingo, 19 de abril de 2009
hola a todos durante esta semana en clase de historia económica mundial no hemos centrado básicamente a analizar y hablar de un tema, el nuevo sistema monetario internacional, concretamente el patrón oro del cual explicamos sus principales características y las consecuencias que tuvo aplicar es nuevo sistema el cual vamos a explicar a continuación.
El nuevo sistema internacional de pagos tuvo mucha importancia y se llevó a cabo ya que de esa manera se consiguieron dos cosas muy importantes, el crecimiento del PIB y como consecuencia de esto el crecimiento de la economía. La implantación de este nuevo sistema supuso un notable crecimiento de los intercambios por lo tanto suponía que había una construcción de un sistema bancarios internacional basado en el dinero bancario convertible en paridades fijas en el banco central de cada país, este hecho hacía imprescindible que cada país que quisiese adaptarse a este nuevo sistema monetario había de contar forzosamente con un banco central.
El sistema de paridades fijas tenía dos claros objetivos:
- lograr la máxima estabilidad en el mercado de divisas
- mantener la máxima estabilidad en los precios interiores de cada país.
Los dos objetivos estaban orientados a fomentar una globalización económica.
Hemos de recordar que el patrón oro fue impulsado por los Ingleses, lo cual supuso que ellos partían con ventaja y por lo tanto eran los grandes dominadores de la economía en ese momento, el patrón oro se mantuvo hasta en el 1870 que hubo una crisis que azotó a Inglaterra y con ellos el patrón oro llegó a su fin.
Hablando del patrón oro podríamos concluir en que fue un nuevo sitsema internacional de pagos muy efectivo mientras duró, este necesitaba para poderse desarrollar bien un ambiente de librecambio donde no hubiera trabas para poder ejecutar las operaciones, quizá esta necesidad de librecambio se vio afectada por lo crisis de 1870, lo cual supuso que muchos países adoptasen una postura más proteccionista propiciando de esta manera el fin del patrón oro.
El tema del patrón oro, en determinada manera pone en evidencia que el mundo ya sea la época que sea siempre estará regido por un país dominante, en el caso del siglo XIX era Inglaterra, en la actualidad a mi entender EE.UU, este hecho significa que hay un peso demasiado grande en un solo país, esto propicia que surjan crisis como la que hay actualmente, ya que la actual crisis, entre muchas cosas, fue ocasionada por las famosas hipotecas subprime, con esto quiero decir que deberíamos de intentar repartir un poco más las responsabilidad y de este modo si una la caga con perdón de la palabra no la cagaremos todos y acabaremos hasta el cuello de mierda como lo estamos actualmente. Se que puede sonar fuerte y un pelo utópico pero es lo que yo creo, y quizá sería un do los factores que nos podrían ayudar a salir de esta crisis, un cambio de mentalidad. También me gustaría dejar claro y con esto es un punto en mi contra, que no se me ocurre el modo de que la " responsabilidad total del mundo " se pueda repartir de un modo tan eficiente.
hasta aquí mi crónica de la semana!
El nuevo sistema internacional de pagos tuvo mucha importancia y se llevó a cabo ya que de esa manera se consiguieron dos cosas muy importantes, el crecimiento del PIB y como consecuencia de esto el crecimiento de la economía. La implantación de este nuevo sistema supuso un notable crecimiento de los intercambios por lo tanto suponía que había una construcción de un sistema bancarios internacional basado en el dinero bancario convertible en paridades fijas en el banco central de cada país, este hecho hacía imprescindible que cada país que quisiese adaptarse a este nuevo sistema monetario había de contar forzosamente con un banco central.
El sistema de paridades fijas tenía dos claros objetivos:
- lograr la máxima estabilidad en el mercado de divisas
- mantener la máxima estabilidad en los precios interiores de cada país.
Los dos objetivos estaban orientados a fomentar una globalización económica.
Hemos de recordar que el patrón oro fue impulsado por los Ingleses, lo cual supuso que ellos partían con ventaja y por lo tanto eran los grandes dominadores de la economía en ese momento, el patrón oro se mantuvo hasta en el 1870 que hubo una crisis que azotó a Inglaterra y con ellos el patrón oro llegó a su fin.
Hablando del patrón oro podríamos concluir en que fue un nuevo sitsema internacional de pagos muy efectivo mientras duró, este necesitaba para poderse desarrollar bien un ambiente de librecambio donde no hubiera trabas para poder ejecutar las operaciones, quizá esta necesidad de librecambio se vio afectada por lo crisis de 1870, lo cual supuso que muchos países adoptasen una postura más proteccionista propiciando de esta manera el fin del patrón oro.
El tema del patrón oro, en determinada manera pone en evidencia que el mundo ya sea la época que sea siempre estará regido por un país dominante, en el caso del siglo XIX era Inglaterra, en la actualidad a mi entender EE.UU, este hecho significa que hay un peso demasiado grande en un solo país, esto propicia que surjan crisis como la que hay actualmente, ya que la actual crisis, entre muchas cosas, fue ocasionada por las famosas hipotecas subprime, con esto quiero decir que deberíamos de intentar repartir un poco más las responsabilidad y de este modo si una la caga con perdón de la palabra no la cagaremos todos y acabaremos hasta el cuello de mierda como lo estamos actualmente. Se que puede sonar fuerte y un pelo utópico pero es lo que yo creo, y quizá sería un do los factores que nos podrían ayudar a salir de esta crisis, un cambio de mentalidad. También me gustaría dejar claro y con esto es un punto en mi contra, que no se me ocurre el modo de que la " responsabilidad total del mundo " se pueda repartir de un modo tan eficiente.
hasta aquí mi crónica de la semana!
lunes, 13 de abril de 2009
semana del 30 al 5 de abril de 2009
hola a todos, esta entrada al blog correponde a la última semana de classe antes de semana santa, en la cual en clase hablamos y concluimos el tema del comercio internacional y empezamos un nuevo tema, el crecimiento económico moderno.
Lo que hace referencia al primer tema hicimos un breve repaso a lo ya explicado como el librecambisomo y el proteccionismo, y nos centramos a explicar con más detalle otros temas como las olas migratorias donde explicamos sus causas y sus consecuencias. Estas olas migratorias mayoritariamente tenian como origen rusia e italia y como destino los EE.UU, en total podríamos decir que hubieron unas corrientes de inmigración que alcanzaron los 44 millones de personas europeas y unos 11 millones de no europeas las principales causas de la inmigración fueron, religiosas ( judíos), pilíticas y económicas dentro de las causas económicas podemos destacar el desempleo agrario e industrial, las bajos niveles de salarios y vida... . Lo cual llevó a unas consecuencias sociales (menor presión demogràfica, rotura de lazos familiares en origen, formación de grupos en destino...) y económicas ( los salarios per capita en origen augmentan, mientras que los salarios no especialozados en origen se estancan).
En este tema también explicamos los flujos de capital que se dieron en europa los cuales prevenían principalmente en 40% del Reino Unido un 20% de Francia y iban destinados a EE.UU y a Europa.
El crecimiento económico moderno antes de la Revolución Industrial (s.XVI-XVIII), existían tres vertientes de pensamiento económico: los arbitristas, fisiócratas y mercantilistas. Los arbitristas se centraban en solucionar los problemas económicos que amenazaban la estabilidad de la monarquía, los fisiócratas argumentaban que la base de la riqueza se encontraba en la agricultura y los mercantilistas estaban convencidos que la actividad mercantil era lo más importante para una economía. La Escuela Clásica fue liderada por Adam Smith, que insistió que el crecimiento económico es mayor cuando los recursos y sus valores son asignados por el mercado. Los clásicos pesimistas dudaban de una economía de mercado sostenible. Con la llegada del pensamiento de la Escuela neoclásica y del desarrollo, se hablo de un crecimiento por etapas que llevaban al despegue económico y al consumo por parte de las masas. Finalmente cabe destacar la escuela neoinstitucional y evolucionista que entre otras cosas valoraron el espíritu empresarial.
Para terminar me gustría hacer posibles comparaciones con lo sucedido en el pasado y lo que esta sucediendo ahora en la actualidad. Me gustaría hacer la comparación en el tema de las corrientes migratorias, las cuales hemos dicho que una de las causas de dicha inmigración era las posibilidad de obtener una mejora salarial y una mejora del nivel de vida, pues solo era eso, que actualmente una de las causas del porque la gente emigra de sus países es porque ve la necesidada de tener un mejor nivel de vida, de salarios para así obtener a la vez un futur mejor en conclusión podemos afirmar que la causa principal de los inmigrantes no ha cambiado en el transcurso de un par de siglos.
Lo que hace referencia al primer tema hicimos un breve repaso a lo ya explicado como el librecambisomo y el proteccionismo, y nos centramos a explicar con más detalle otros temas como las olas migratorias donde explicamos sus causas y sus consecuencias. Estas olas migratorias mayoritariamente tenian como origen rusia e italia y como destino los EE.UU, en total podríamos decir que hubieron unas corrientes de inmigración que alcanzaron los 44 millones de personas europeas y unos 11 millones de no europeas las principales causas de la inmigración fueron, religiosas ( judíos), pilíticas y económicas dentro de las causas económicas podemos destacar el desempleo agrario e industrial, las bajos niveles de salarios y vida... . Lo cual llevó a unas consecuencias sociales (menor presión demogràfica, rotura de lazos familiares en origen, formación de grupos en destino...) y económicas ( los salarios per capita en origen augmentan, mientras que los salarios no especialozados en origen se estancan).
En este tema también explicamos los flujos de capital que se dieron en europa los cuales prevenían principalmente en 40% del Reino Unido un 20% de Francia y iban destinados a EE.UU y a Europa.
El crecimiento económico moderno antes de la Revolución Industrial (s.XVI-XVIII), existían tres vertientes de pensamiento económico: los arbitristas, fisiócratas y mercantilistas. Los arbitristas se centraban en solucionar los problemas económicos que amenazaban la estabilidad de la monarquía, los fisiócratas argumentaban que la base de la riqueza se encontraba en la agricultura y los mercantilistas estaban convencidos que la actividad mercantil era lo más importante para una economía. La Escuela Clásica fue liderada por Adam Smith, que insistió que el crecimiento económico es mayor cuando los recursos y sus valores son asignados por el mercado. Los clásicos pesimistas dudaban de una economía de mercado sostenible. Con la llegada del pensamiento de la Escuela neoclásica y del desarrollo, se hablo de un crecimiento por etapas que llevaban al despegue económico y al consumo por parte de las masas. Finalmente cabe destacar la escuela neoinstitucional y evolucionista que entre otras cosas valoraron el espíritu empresarial.
Para terminar me gustría hacer posibles comparaciones con lo sucedido en el pasado y lo que esta sucediendo ahora en la actualidad. Me gustaría hacer la comparación en el tema de las corrientes migratorias, las cuales hemos dicho que una de las causas de dicha inmigración era las posibilidad de obtener una mejora salarial y una mejora del nivel de vida, pues solo era eso, que actualmente una de las causas del porque la gente emigra de sus países es porque ve la necesidada de tener un mejor nivel de vida, de salarios para así obtener a la vez un futur mejor en conclusión podemos afirmar que la causa principal de los inmigrantes no ha cambiado en el transcurso de un par de siglos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)